Congres et Court De Cassation Americaine) PETIONNAIRE Adam

Click to Watch Video

Replying to the video, Senateur Youri Latortue fache paske La Police tante gaye manifestation an, (Congres et Court De Cassation Americaine)

PETIONNAIRE
Adam Clayton Powell
DÉFENDEUR
John McCormack, Président de la Chambre des représentants
EMPLACEMENT
Congrès
N° DOSSIER
138
DÉCIDÉ PAR
Warren Court
TRIBUNAL INFÉRIEUR
Cour d'appel des États-Unis pour le District of Columbia Circuit
CITATION
395 US 486 (1969)
DISPUTÉ
21 avril 1969
DÉCIDÉ
16 juin 1969
Les faits de l'affaire
Adam Clayton Powell picorait ses collègues de son inattaquable perchoir dans Harlem à New York. Powell avait été plongé dans une controverse à l'intérieur et à l'extérieur de Washington.

Lorsque Powell a omis d'entendre la procédure civile engagée contre lui à New York, un juge l'a déclaré coupable d'outrage au pénal. Ses problèmes ne faisaient que commencer.

Il a été réélu en 1966, mais la Chambre des représentants a voté pour son exclusion.

Question
La Chambre des représentants peut-elle exclure un membre dûment élu si ce membre satisfait aux exigences permanentes d'âge, de citoyenneté et de résidence énoncées à l'article I, section 2, de la Constitution des États-Unis?

Conclusion
Trier: par ancienneté par idéologie
7-1 DÉCISION POUR POWELL
AVIS MAJORITAIRE DE EARL WARREN
John M. Harlan II
Harlan
Hugo L. Black
Noir
William O. Douglas
Douglas
Potter Stewart
Stewart
Thurgood Marshall
Marshall
William J. Brennan, Jr.
Brennan
Byron R. White
Blanc
Earl Warren
Warren
Non. La Cour a noté que la procédure contre Powell visait à l'exclure et non à l'expulser de la chambre.

C'est une distinction importante à reconnaître puisque la Chambre a le pouvoir, en vertu de l'article 5 de l'article premier, d'expulser des députés. Toutefois, l'expulsion n'était pas l'objet de la procédure en l'espèce. Après avoir analysé les débats des Framers sur cette question, le juge en chef Warren a conclu que, comme Powell avait été élu légalement par ses électeurs et qu'il satisfaisait aux exigences constitutionnelles pour être membre de la Chambre, la Chambre n'avait pas le pouvoir de l'exclure.

Leave a Reply

» »