S paroles de rap de l'accusé l'emportaient largement sur...

Smittybussa Says...

s paroles de rap de l'accusé l'emportaient largement sur toute valeur probante potentielle.

Nous affirmons.

Nous estimons que les paroles de rap violentes, profanes et troublantes écrites par l'accusé constituaient des preuves hautement préjudiciables contre lui qui avaient peu ou pas de valeur probante quant à tout motif ou intention derrière l'infraction de tentative de meurtre dont il était accusé.

L'admission des vers de rap incendiaires de l'accusé, un genre que certains membres de la société considèrent comme de l'art et d'autres considèrent comme déplaisant et descriptif d'une culture mesquine, risquait d'empoisonner le jury contre l'accusé.

Les formes fictives d'expression de soi incendiaire, telles que les poèmes, les compositions musicales et autres écrits similaires sur les mauvais actes, les actes illicites ou les crimes, ne sont pas correctement probantes à moins que l'écriture ne révèle un lien étroit entre les détails spécifiques de la composition artistique et les circonstances de l'infraction sous-jacente pour laquelle une personne est accusée, et la valeur probante de cette preuve l'emporte sur son impact préjudiciable apparent.

Dans le processus de pondération, les tribunaux de première instance devraient tenir compte de l'existence d'autres éléments de preuve qui peuvent être utilisés pour faire valoir le même point.

Lorsqu'elles sont recevables, ces preuves doivent être soigneusement expurgées pour s'assurer que le contenu non pertinent et incendiaire n'est pas présenté inutilement au jury.

Posted January 19 2022 at 3:12 PM

REPLY to this message

or start a NEW Topic